Em um debate sobre a proibição da pesca comercial, qual dos seguintes ARGUMENTOS é mais fraco?
(A) -
A pesca comercial ameaça a biodiversidade marinha, reduzindo as populações de peixes e outros organismos.
(B) -
A pesca comercial contribui para a poluição dos oceanos, descartando equipamentos e resíduos plásticos no mar.
(C) -
A pesca comercial é injusta para os pescadores artesanais, que dependem da pesca para sua subsistência.
(D) -
A pesca comercial é uma tradição cultural importante que deve ser preservada.
(E) -
A pesca comercial é necessária para alimentar a população em constante crescimento.
Explicação
Os outros argumentos fornecem razões concretas e evidenciáveis para apoiar a proibição da pesca comercial:
- (A): A pesca comercial pode levar à sobrepesca e à redução da diversidade de espécies.
- (B): Os equipamentos e resíduos descartados pelas embarcações de pesca poluem os oceanos, prejudicando a vida marinha.
- (C): A pesca comercial ameaça a subsistência dos pescadores artesanais, que dependem da pesca para sobreviver.
- (E): Embora a pesca comercial seja importante para a alimentação, existem maneiras sustentáveis de atender à demanda alimentar sem prejudicar os ecossistemas marinhos.
O argumento (D), por outro lado, apela à tradição sem fornecer qualquer razão ou evidência para apoiar a afirmação de que a pesca comercial deve ser preservada por esse motivo.
Análise das alternativas
- (A): Argumento forte, pois fornece evidências do impacto negativo da pesca comercial na biodiversidade marinha.
- (B): Argumento forte, pois destaca as consequências ambientais da pesca comercial.
- (C): Argumento forte, pois aborda as implicações socioeconômicas da pesca comercial.
- (D): Argumento fraco, pois baseia-se na tradição sem fornecer evidências ou raciocínios lógicos.
- (E): Argumento forte, pois reconhece a necessidade de alimentação, mas também enfatiza a importância da sustentabilidade.
Conclusão
Em um debate, é importante apresentar argumentos fortes e bem fundamentados com evidências e raciocínios lógicos. Argumentos baseados na tradição, como o (D), são geralmente mais fracos porque não se baseiam em evidências ou razões sólidas.