Em um debate sobre a obrigatoriedade do voto no Brasil, qual argumento de um grupo poderia ser considerado mais fraco?
(A) -
O voto obrigatório é uma forma de garantir que todos os cidadãos participem do processo democrático.
(B) -
O voto obrigatório ajuda a aumentar o interesse da população pela política.
(C) -
O voto obrigatório permite que os eleitores escolham seus representantes de forma mais consciente.
(D) -
O voto obrigatório é uma forma de coibir a corrupção e o abuso de poder.
(E) -
O voto obrigatório não tem efeito prático na qualidade da democracia brasileira.
Explicação
O argumento (E) é fraco porque não se sustenta em evidências ou dados concretos. Ele afirma que o voto obrigatório não tem efeito prático na qualidade da democracia brasileira, mas não fornece nenhuma justificativa ou exemplo para apoiar essa afirmação.
Análise das alternativas
Os demais argumentos são mais fortes porque apresentam evidências ou justificativas para apoiar suas afirmações:
- (A): O voto obrigatório é uma forma de garantir que todos os cidadãos participem do processo democrático.
- (B): O voto obrigatório ajuda a aumentar o interesse da população pela política.
- (C): O voto obrigatório permite que os eleitores escolham seus representantes de forma mais consciente.
- (D): O voto obrigatório é uma forma de coibir a corrupção e o abuso de poder.
Conclusão
O voto obrigatório é um tema controverso no Brasil, com argumentos fortes e fracos de ambos os lados. No entanto, o argumento de que o voto obrigatório não tem efeito prático na qualidade da democracia brasileira é o mais fraco, pois não se sustenta em evidências ou dados concretos.