Em um debate sobre a legalização do aborto, qual das seguintes estratégias argumentativas é mais apropriada para refutar o argumento de que "o aborto é errado porque é tirar uma vida humana"?

• identifique o ponto principal do argumento que você está refutando.
• aborde o ponto diretamente com um argumento lógico e bem fundamentado.
• use evidências e exemplos para apoiar seu argumento.
• seja respeitoso com o ponto de vista oposto, mesmo que você não concorde com ele.
• evite ataques pessoais e apelos emocionais.

A estratégia argumentativa de (e) apresenta um argumento lógico e direto a favor dos direitos das mulheres sobre seus próprios corpos. essa estratégia aborda o ponto principal do argumento contra a legalização do aborto, que é a suposta violação do direito à vida do feto. ao argumentar que as mulheres devem ter o direito de fazer escolhas sobre seus próprios corpos, o refutador pode questionar a legitimidade de impor restrições legais ao aborto com base no direito à vida do feto.

As demais alternativas não são estratégias argumentativas apropriadas para refutar o argumento fornecido:

• (a): citar estatísticas não refuta diretamente o argumento de que o aborto é errado por tirar uma vida humana.
• (b): fazer uma analogia pode ser persuasivo, mas não refuta a questão moral central do aborto.
• (c): apelar às emoções não é uma estratégia argumentativa válida e pode prejudicar o argumento.
• (d): atacar pessoalmente o oponente não é ético e não contribui para o debate.

Ao refutar um argumento, é importante abordar diretamente o ponto principal e usar estratégias argumentativas lógicas e respeitosas. o argumento de que as mulheres devem ter o direito de fazer escolhas sobre seus próprios corpos é uma estratégia eficaz para refutar o argumento de que o aborto é errado por tirar uma vida humana.