Em um debate, qual é a melhor estratégia argumentativa para apresentar uma contra-argumentação forte e bem fundamentada?
(A) -
Citar uma autoridade renomada na área em questão.
(B) -
Apelar para as emoções do público.
(C) -
Restringir a discussão a um único ponto de vista.
(D) -
Empregar evidências científicas e dados estatísticos.
(E) -
Usar linguagem exagerada e insultos para desacreditar o oponente.
Explicação
A utilização de evidências científicas e dados estatísticos é uma estratégia argumentativa eficaz porque permite sustentar o argumento com informações concretas e objetivas. Essas evidências ajudam a fortalecer a credibilidade do argumento e a tornar mais difícil para o oponente refutá-lo.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são tão eficazes quanto a utilização de evidências científicas e dados estatísticos:
- (A): Citar uma autoridade renomada na área em questão pode ser persuasivo, mas não é tão forte quanto a utilização de evidências científicas e dados estatísticos.
- (B): Apelar para as emoções do público pode ser eficaz em alguns casos, mas não é uma estratégia argumentativa sólida e bem fundamentada.
- (C): Restringir a discussão a um único ponto de vista não permite uma análise abrangente do tema e pode levar a conclusões tendenciosas.
- (E): Usar linguagem exagerada e insultos para desacreditar o oponente é uma estratégia argumentativa fraca e desrespeitosa.
Conclusão
A utilização de evidências científicas e dados estatísticos é a melhor estratégia argumentativa para apresentar uma contra-argumentação forte e bem fundamentada. Essa estratégia permite sustentar o argumento com informações concretas e objetivas, tornando-o mais difícil de ser refutado.