Em um debate, qual das seguintes afirmações é um exemplo de falácia lógica conhecida como "ataque pessoal"?
(A) -
"o seu argumento não é válido porque você não tem formação acadêmica na área."
(B) -
"os dados apresentados não são confiáveis porque foram publicados em uma revista pouco conhecida."
(C) -
"sua proposta é inadequada porque não considera os possíveis impactos financeiros."
(D) -
"o seu raciocínio é falho porque você está ignorando evidências contrárias."
(E) -
"não posso levar sua opinião a sério porque você é conhecido por fazer declarações tendenciosas."
Dica
- concentre-se no argumento em si, em vez de atacar o oponente.
- use evidências e dados para apoiar suas afirmações.
- reconheça e refuta contra-argumentos de forma respeitosa.
- seja aberto a novas ideias e perspectivas.
Explicação
Uma falácia lógica é um erro de raciocínio que invalida um argumento. o "ataque pessoal" ocorre quando alguém ataca o caráter ou a pessoa do oponente, em vez de se concentrar no argumento apresentado.
na alternativa (e), o falante ataca a credibilidade do oponente, alegando que ele faz "declarações tendenciosas". esse ataque não refuta o argumento em si, mas sim tenta desqualificar o oponente como fonte confiável.
Análise das alternativas
As demais alternativas são exemplos de outras falácias lógicas:
- (a): "falácia ad hominem" (ataque ao homem/mulher)
- (b): "falácia ad verecundiam" (apelo à autoridade)
- (c): falácia lógica válida
- (d): falácia da falsa dicotomia
Conclusão
É importante evitar falácias lógicas em debates, pois elas comprometem a qualidade da argumentação e podem levar a conclusões equivocadas.