Em qual dos argumentos apresentados a seguir a evidência utilizada é mais fraca?
(A) -
"O aquecimento global é real e está acontecendo agora, de acordo com um relatório de 2021 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)."
(B) -
"A pena de morte não tem efeito dissuasor no crime, como demonstram estudos realizados nos Estados Unidos."
(C) -
"O uso de máscaras é eficaz na prevenção da transmissão da COVID-19, conforme comprovado por pesquisas científicas."
(D) -
"A astrologia é uma ciência confiável, pois é praticada há milhares de anos e possui muitos seguidores."
(E) -
"A internet é a melhor fonte de informação, pois permite o acesso a uma infinidade de dados."
Explicação
A evidência utilizada no argumento (D) é fraca porque:
- A antiguidade de uma prática não é uma prova de sua veracidade ou confiabilidade.
- O número de seguidores de uma prática não é uma prova de sua veracidade ou confiabilidade.
- A astrologia não é uma ciência baseada em evidências científicas sólidas.
Análise das alternativas
Os demais argumentos apresentam evidências mais fortes, pois se baseiam em pesquisas científicas ou dados concretos:
- (A): O argumento (A) apresenta um relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que é uma organização científica respeitada.
- (B): O argumento (B) apresenta estudos realizados nos Estados Unidos, que são evidências científicas.
- (C): O argumento (C) apresenta pesquisas científicas que comprovam a eficácia das máscaras na prevenção da transmissão da COVID-19.
- (E): O argumento (E) não apresenta uma evidência específica, mas a internet é uma fonte de informação que pode ser confiável se utilizada de forma crítica e responsável.
Conclusão
A evidência utilizada no argumento (D) é a mais fraca porque não se baseia em evidências científicas sólidas. Os demais argumentos apresentam evidências mais fortes, pois se baseiam em pesquisas científicas ou dados concretos.