Em qual das seguintes situações é mais apropriado usar uma estratégia de argumentação baseada em comparação?
(A) -
quando se quer convencer alguém de que uma ideia é a única correta.
(B) -
quando se quer mostrar as diferenças entre duas ou mais opções.
(C) -
quando se quer estabelecer uma conexão emocional com o público.
(D) -
quando se quer fornecer evidências científicas para apoiar um argumento.
(E) -
quando se quer refutar um argumento apontando suas falhas lógicas.
Explicação
A estratégia de argumentação baseada em comparação é mais apropriada quando se quer demonstrar as diferenças entre duas ou mais opções. essa estratégia envolve comparar e contrastar características, qualidades ou aspectos de diferentes objetos, ideias ou situações. ela permite destacar vantagens e desvantagens, fortalezas e fraquezas, e ajudar o público a tomar decisões informadas.
Análise das alternativas
- (a): uma estratégia de argumentação baseada em autoridade seria mais apropriada para convencer alguém de que uma ideia é a única correta.
- (b): a estratégia de argumentação baseada em comparação é apropriada para mostrar as diferenças entre duas ou mais opções.
- (c): uma estratégia de argumentação baseada em apelo emocional seria mais apropriada para estabelecer uma conexão emocional com o público.
- (d): uma estratégia de argumentação baseada em evidências seria mais apropriada para fornecer evidências científicas para apoiar um argumento.
- (e): uma estratégia de argumentação baseada em análise lógica seria mais apropriada para refutar um argumento apontando suas falhas lógicas.
Conclusão
A estratégia de argumentação baseada em comparação é uma ferramenta valiosa para comparar e contrastar diferentes opções e ajudar o público a tomar decisões informadas. é importante escolher a estratégia de argumentação mais apropriada para cada situação, considerando o propósito e o público pretendido.