Em qual das seguintes afirmações sobre o uso de argumentos de autoridade em debates é incorreta?
(A) -
argumentos de autoridade utilizam a credibilidade e o conhecimento de especialistas para apoiar uma afirmação.
(B) -
os argumentos de autoridade são sempre válidos e incontestáveis.
(C) -
é importante avaliar a credibilidade e as qualificações do especialista antes de aceitar um argumento de autoridade.
(D) -
os argumentos de autoridade podem ser usados em conjunto com outros tipos de argumentos para fortalecer uma posição.
(E) -
os argumentos de autoridade são mais fortes do que argumentos baseados em evidências científicas.
Explicação
A afirmação (b) é incorreta porque sugere que todos os argumentos de autoridade são sempre válidos e incontestáveis. no entanto, é possível que os especialistas cometam erros ou tenham vieses, o que significa que seus argumentos podem não ser sempre precisos ou confiáveis.
Análise das alternativas
- (a): correta. define corretamente os argumentos de autoridade.
- (b): incorreta. argumentos de autoridade não são sempre incontestáveis.
- (c): correta. enfatiza a importância de avaliar a credibilidade do especialista.
- (d): correta. explica que os argumentos de autoridade podem ser combinados com outros tipos de argumentos.
- (e): incorreta. argumentos baseados em evidências científicas são geralmente considerados mais fortes do que argumentos de autoridade.
Conclusão
Ao avaliar argumentos de autoridade, é crucial considerar a credibilidade e as qualificações do especialista. nem todos os argumentos de autoridade são válidos e incontestáveis, e é importante analisar criticamente as informações fornecidas antes de aceitá-las como verdadeiras.