Em qual das seguintes afirmações é mais provável que o uso de uma falácia lógica prejudique a qualidade do argumento?
(A) -
"o candidato a é mais qualificado, pois possui mais experiência."
(B) -
"não podemos permitir a construção de uma nova rodovia, pois prejudicará o meio ambiente."
(C) -
"todos os meus amigos votaram no candidato b, então ele deve ser a melhor escolha."
(D) -
"o produto x é superior ao produto y porque é mais caro."
(E) -
"a teoria da evolução é falsa porque não há fósseis de transição."
Dica
- verifique se as evidências e razões apresentadas são relevantes e válidas.
- esteja ciente de seus próprios preconceitos e evite tirar conclusões infundadas.
- evite generalizações exageradas ou suposições sem embasamento.
- considere contra-argumentos e esteja disposto a revisar sua posição com base em evidências novas.
Explicação
A afirmação (c) comete a falácia lógica conhecida como "apelo à popularidade". esta falácia ocorre quando um argumento é baseado no fato de que muitas pessoas acreditam em algo, em vez de apresentar evidências ou razões válidas.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam falácias lógicas óbvias:
- (a): estabelece uma relação lógica entre a experiência do candidato e sua qualificação.
- (b): fornece uma razão válida contra a construção da rodovia, relacionada ao impacto ambiental.
- (d): embora seja uma comparação inválida, não se baseia em uma falácia lógica específica.
- (e): apresenta uma questão científica válida sobre a falta de fósseis de transição na teoria da evolução.
Conclusão
As falácias lógicas podem enfraquecer significativamente a qualidade de um argumento, tornando-o menos persuasivo e confiável. identificar e evitar falácias é essencial para construir argumentos sólidos e defender ideias de forma eficaz.