Em qual das opções abaixo a argumentação é mais fraca devido à falta de evidências específicas?
(A) -
a cidade precisa de um novo estádio porque trará mais empregos e renda para a comunidade.
(B) -
a pena de morte não deveria ser abolida porque é um castigo justo para assassinos.
(C) -
os pais deveriam ter o direito de escolher a educação de seus filhos porque as escolas públicas não estão atendendo às suas necessidades.
(D) -
os carros elétricos são melhores para o meio ambiente do que os carros a gasolina porque emitem menos gases poluentes.
(E) -
a tecnologia tem prejudicado a nossa capacidade de interação social porque nos torna mais isolados.
Dica
- sempre forneça evidências específicas para apoiar suas afirmações.
- use dados estatísticos, citações de especialistas ou exemplos pessoais para ilustrar seus pontos.
- evite generalizações sem fundamento e suposições que não possam ser comprovadas.
- esteja preparado para fornecer evidências adicionais se necessário.
Explicação
A afirmação "a tecnologia tem prejudicado a nossa capacidade de interação social porque nos torna mais isolados" é uma generalização sem evidências específicas para apoiá-la. essa afirmação se baseia em uma suposição que pode ou não ser verdadeira, mas que não é fundamentada por dados concretos.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam evidências específicas para apoiar suas afirmações:
- (a): "trará mais empregos e renda para a comunidade" (evidência econômica).
- (b): "é um castigo justo para assassinos" (evidência de retribuição).
- (c): "as escolas públicas não estão atendendo às suas necessidades" (evidência de insatisfação com o sistema educacional atual).
- (d): "emitem menos gases poluentes" (evidência ambiental).
Conclusão
Ao fazer uma argumentação, é crucial fornecer evidências específicas para apoiar suas afirmações. isso fortalece seu argumento e torna mais difícil para os outros refutá-lo.