Em qual das alternativas abaixo é apresentado um exemplo de argumento sólido e bem fundamentado?
(A) -
"a pena de morte deveria ser abolida porque eu acho que é errado matar pessoas."
(B) -
"os carros elétricos são melhores que os carros a gasolina porque são mais ecológicos."
(C) -
"devemos investir em educação porque é importante ter uma população bem educada."
(D) -
"a música clássica é melhor que a música pop porque é mais sofisticada e complexa."
(E) -
"não acredito em mudanças climáticas porque não vi nenhuma evidência disso."
Explicação
A alternativa (c), "devemos investir em educação porque é importante ter uma população bem educada", é um exemplo de argumento sólido e bem fundamentado.
Análise das alternativas
- (a): é uma opinião pessoal sem justificativa ou evidências.
- (b): é um argumento superficial que não considera todas as vantagens e desvantagens dos carros elétricos.
- (c): é um argumento lógico que apresenta uma clara relação de causa e efeito (investimento em educação → população bem educada).
- (d): é uma comparação subjetiva que não apresenta evidências ou critérios objetivos.
- (e): é uma falácia lógica (argumento da ignorância) que assume que algo é falso apenas porque não há evidências para provar o contrário.
Conclusão
Argumentos sólidos e bem fundamentados são essenciais para discussões orais produtivas e respeitosas. eles ajudam a convencer os outros de um ponto de vista, contribuindo para uma tomada de decisão mais informada e equitativa.