Qual das opções abaixo não deve ser considerada ao construir um argumento em um debate?

(A) - 
 evidências factuais
(B) - 
 opiniões pessoais
(C) - 
 argumentos lógicos
(D) - 
 ataques à credibilidade dos oponentes
(E) - 
 exemplos concretos

Dica

  • foque na apresentação de evidências e argumentos lógicos.
  • use exemplos concretos para apoiar seus pontos.
  • evite ataques pessoais e generalizações.
  • esteja aberto a ouvir e considerar as perspectivas dos outros.

Explicação

Um debate deve ser baseado em argumentos sólidos e evidências válidas, e não em ataques pessoais ou tentativas de desacreditar os oponentes. atacar a credibilidade dos oponentes é uma tática falaciosa que não contribui para a discussão do tema.

Análise das alternativas

As demais opções são elementos essenciais para a construção de um argumento sólido em um debate:

  • (a) evidências factuais fornecem dados concretos para apoiar os argumentos.
  • (b) opiniões pessoais podem ser apresentadas se forem devidamente fundamentadas.
  • (c) argumentos lógicos conectam as evidências e opiniões de forma coerente.
  • (e) exemplos concretos ajudam a ilustrar e apoiar os argumentos.

Conclusão

Construir argumentos sólidos em um debate requer o uso de evidências, lógica e exemplos, evitando ataques pessoais e táticas falaciosas.