Qual das opções abaixo não deve ser considerada ao construir um argumento em um debate?
(A) -
evidências factuais
(B) -
opiniões pessoais
(C) -
argumentos lógicos
(D) -
ataques à credibilidade dos oponentes
(E) -
exemplos concretos
Dica
- foque na apresentação de evidências e argumentos lógicos.
- use exemplos concretos para apoiar seus pontos.
- evite ataques pessoais e generalizações.
- esteja aberto a ouvir e considerar as perspectivas dos outros.
Explicação
Um debate deve ser baseado em argumentos sólidos e evidências válidas, e não em ataques pessoais ou tentativas de desacreditar os oponentes. atacar a credibilidade dos oponentes é uma tática falaciosa que não contribui para a discussão do tema.
Análise das alternativas
As demais opções são elementos essenciais para a construção de um argumento sólido em um debate:
- (a) evidências factuais fornecem dados concretos para apoiar os argumentos.
- (b) opiniões pessoais podem ser apresentadas se forem devidamente fundamentadas.
- (c) argumentos lógicos conectam as evidências e opiniões de forma coerente.
- (e) exemplos concretos ajudam a ilustrar e apoiar os argumentos.
Conclusão
Construir argumentos sólidos em um debate requer o uso de evidências, lógica e exemplos, evitando ataques pessoais e táticas falaciosas.