Em uma discussão sobre um tema controverso, qual é a melhor estratégia para refutar um argumento oposto?

• Ouça atentamente o argumento oposto sem interromper.
• Tente entender a perspectiva da outra pessoa e por que ela pensa daquela maneira.
• Seja respeitoso e não ataque pessoalmente a pessoa que está falando.
• Apresente uma contra-argumentação fundamentada, usando fatos, dados e evidências.
• Seja aberto ao diálogo e esteja disposto a mudar sua opinião se os argumentos opostos forem mais convincentes.

Em uma discussão sobre um tema controverso, é importante ouvir atentamente os argumentos opostos para entender a perspectiva da outra pessoa e poder apresentar uma contra-argumentação respeitosa e fundamentada. Isso demonstra uma atitude aberta ao diálogo e ao debate democrático, além de ser uma forma mais eficaz de convencer a outra pessoa de seu ponto de vista.

As demais alternativas não são estratégias eficazes para refutar um argumento oposto:

• (A): Interromper a pessoa que está falando é uma atitude desrespeitosa e pode levar a uma escalada de conflitos.
• (B): Atacar pessoalmente a pessoa que está falando é uma estratégia falaciosa e não contribui para a discussão.
• (C): Ignorar completamente o argumento oposto é uma atitude desonesta e pode deixar a impressão de que você não tem argumentos sólidos.
• (E): Concordar com o argumento oposto sem questionar é uma atitude passiva e não contribui para o debate.

A melhor estratégia para refutar um argumento oposto é ouvir atentamente, compreender a perspectiva da outra pessoa e apresentar uma contra-argumentação respeitosa e fundamentada. Essa atitude demonstra uma postura madura e aberta ao diálogo, além de ser mais eficaz para convencer a outra pessoa de seu ponto de vista.