Em uma discussão sobre o tema da pena de morte, qual das seguintes afirmações é considerada um argumento válido a favor de sua abolição?
(A) -
a pena de morte é uma punição cruel e desumana.
(B) -
a pena de morte não detém o crime.
(C) -
a pena de morte é cara de se administrar.
(D) -
a pena de morte é uma forma justa de punição para certos crimes.
(E) -
a pena de morte é apoiada pela maioria da população.
Dica
- baseie seus argumentos em evidências e fatos.
- seja lógico e consistente em seu raciocínio.
- considere as perspectivas e evidências opostas e responda a elas respeitosamente.
- evite ataques pessoais ou linguagem prejudicial.
- seja aberto para mudar de ideia se as evidências ou argumentos apresentados forem convincentes.
Explicação
A afirmação "a pena de morte não detém o crime" é um argumento válido contra a pena de morte, pois ela se baseia em evidências empíricas que mostram que a pena de morte não tem um efeito dissuasor no crime.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são argumentos válidos para a abolição da pena de morte:
- (a): embora a pena de morte seja considerada cruel e desumana por alguns, este é um argumento moral subjetivo e não se baseia em evidências empíricas.
- (c): o custo da pena de morte é uma preocupação prática, mas não um argumento moral ou ético contra ela.
- (d): a afirmação de que a pena de morte é uma forma justa de punição é uma opinião pessoal e não um argumento factual.
- (e): o apoio da maioria da população à pena de morte não significa que ela seja moralmente justificada ou eticamente aceitável.
Conclusão
Ao discutir temas controversos, é importante basear os argumentos em evidências e fatos, e evitar opiniões pessoais ou emoções. o argumento de que a pena de morte não detém o crime é um argumento válido e apoiado por pesquisas, enquanto as outras alternativas não são argumentos válidos para sua abolição.