Qual das técnicas de argumentação é mais efetiva em discussões orais sobre temas controversos?

• Pesquise e reúna evidências e fatos que apoiem seus argumentos.
• Use linguagem clara e objetiva, evitando jargões e termos técnicos desnecessários.
• Seja respeitoso com as opiniões divergentes e evite ataques pessoais.
• Esteja aberto a mudar de ideia se for apresentado a novas evidências ou argumentos convincentes.
• Pratique suas habilidades de argumentação em discussões casuais com amigos e familiares.

Em discussões orais sobre temas controversos, é fundamental apresentar argumentos baseados em evidências e fatos sólidos para sustentar sua posição. Isso demonstra credibilidade e pode persuadir os ouvintes, mesmo aqueles que possuem opiniões divergentes.

As demais alternativas apresentam técnicas de argumentação ineficazes e contraproducentes:

• (B): Fazer uso de ataques pessoais e ofensas aos oponentes é uma forma falaciosa de argumentação que não contribui para o debate produtivo.
• (C): Ignorar os argumentos dos outros e insistir na própria opinião é uma atitude inflexível e desrespeitosa, que impede o diálogo e a troca de ideias.
• (D): Mudar de assunto constantemente para confundir os oponentes é uma tática evasiva que demonstra falta de argumentos sólidos.
• (E): Falar mais alto do que os outros para impor a própria opinião é uma atitude autoritária e agressiva, que não favorece o diálogo respeitoso.

A técnica de argumentação mais efetiva em discussões orais sobre temas controversos é a apresentação de argumentos baseados em evidências e fatos. Essa abordagem sólida e fundamentada pode persuadir os ouvintes e contribuir para um debate produtivo e enriquecedor.