Qual das seguintes frases apresenta um argumento mais sólido e bem-embasado?
(A) -
"a pena de morte deveria ser abolida porque é cruel e desumana."
(B) -
"os animais deveriam ter os mesmos direitos que os humanos porque são seres vivos que sentem dor e emoções."
(C) -
"o governo deveria investir mais em educação porque é importante para o desenvolvimento do país."
(D) -
"é errado comer carne porque os animais sofrem na indústria alimentícia."
(E) -
"deveríamos banir as redes sociais porque elas são prejudiciais à saúde mental."
Dica
- seja claro e conciso em sua afirmação.
- apoie seu argumento com razões ou evidências específicas.
- antecipe e refute possíveis contra-argumentos.
- use linguagem persuasiva e respeitosa.
- esteja disposto a se comprometer e encontrar pontos em comum quando apropriado.
Explicação
A frase (c) apresenta um argumento claro e conciso, apoiando-o com uma razão específica: a importância da educação para o desenvolvimento do país. essa razão é relevante e plausível, tornando o argumento mais convincente.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos que podem ser considerados menos sólidos por diferentes razões:
- (a): o argumento é emocional e não fornece razões concretas para apoiar a afirmação.
- (b): o argumento é baseado em uma analogia, que pode não ser válida em todos os casos.
- (d): o argumento é baseado em uma premissa moral que não é universalmente aceita.
- (e): o argumento é baseado em uma afirmação generalizada sem fornecer evidências específicas.
Conclusão
Um argumento sólido e bem-embasado deve ser claro, conciso, relevante e apoiado por razões ou evidências plausíveis. ao avaliar argumentos, é importante considerar esses critérios para identificar aqueles que são mais convincentes e bem fundamentados.