Qual das seguintes estratégias de argumentação é considerada a mais eficaz para persuadir o público?
(A) -
atacar o caráter do oponente
(B) -
usar evidências e dados para apoiar seus pontos de vista
(C) -
apelar para as emoções do público
(D) -
fazer generalizações amplas sem fornecer evidências
(E) -
reiterar os mesmos pontos várias vezes
Dica
- use evidências relevantes e confiáveis de fontes respeitáveis.
- cite suas fontes corretamente para que o público possa verificar a precisão de seus argumentos.
- apresente as evidências de forma clara e concisa.
- use evidências para apoiar seus pontos-chave e fortalecer seu argumento geral.
Explicação
Ao fornecer evidências e dados concretos, você torna seus argumentos mais confiáveis e convincentes. isso permite que o público entenda a base de seus argumentos e tome uma decisão informada.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação menos eficazes:
- (a): atacar o caráter do oponente é uma tática falha que pode alienar o público.
- (c): apelar para as emoções do público pode ser eficaz a curto prazo, mas não é uma estratégia sustentável para construir um argumento sólido.
- (d): fazer generalizações amplas sem fornecer evidências torna seus argumentos fracos e pouco confiáveis.
- (e): reiterar os mesmos pontos várias vezes pode ser redundante e entediante para o público, reduzindo sua persuasão.
Conclusão
Usar evidências e dados para apoiar seus pontos de vista é a estratégia de argumentação mais eficaz para persuadir o público. ao fornecer informações confiáveis, você constrói um argumento sólido que aumenta as chances de convencer os outros de sua posição.