Qual das seguintes afirmações é uma estratégia de argumentação válida?

(A) - 
 atacar pessoalmente o oponente
(B) - 
 apresentar dados e evidências
(C) - 
 mudar o assunto constantemente
(D) - 
 usar linguagem emocional sem fundamentação
(E) - 
 recorrer a falácias lógicas

Dica

  • apresente dados e evidências para apoiar seus pontos.
  • use exemplos e analogias para ilustrar seus argumentos.
  • evite falácias lógicas e ataques pessoais.
  • seja claro, conciso e organizado em sua argumentação.
  • esteja disposto a considerar evidências contrárias e a ajustar seu argumento conforme necessário.

Explicação

Apresentar dados e evidências é uma estratégia de argumentação válida porque fornece suporte concreto para a posição defendida. ajuda a construir um argumento lógico e persuasivo.

Análise das alternativas

As demais alternativas são estratégias de argumentação inválidas:

  • (a): atacar pessoalmente o oponente é uma falácia "ad hominem", que desvia o foco da discussão.
  • (c): mudar o assunto constantemente é uma falácia do "arenque vermelho", que tenta distrair do ponto principal.
  • (d): usar linguagem emocional sem fundamentação pode apelar para as emoções, mas não fornece evidências racionais.
  • (e): recorrer a falácias lógicas envolve usar argumentos falhos ou enganosos.

Conclusão

Quando se argumenta, é importante usar estratégias válidas que se baseiem em evidências e lógica. isso ajuda a construir argumentos fortes e persuasivos que podem influenciar a opinião dos outros.