Qual das seguintes afirmações é uma estratégia de argumentação válida?
(A) -
atacar pessoalmente o oponente
(B) -
apresentar dados e evidências
(C) -
mudar o assunto constantemente
(D) -
usar linguagem emocional sem fundamentação
(E) -
recorrer a falácias lógicas
Dica
- apresente dados e evidências para apoiar seus pontos.
- use exemplos e analogias para ilustrar seus argumentos.
- evite falácias lógicas e ataques pessoais.
- seja claro, conciso e organizado em sua argumentação.
- esteja disposto a considerar evidências contrárias e a ajustar seu argumento conforme necessário.
Explicação
Apresentar dados e evidências é uma estratégia de argumentação válida porque fornece suporte concreto para a posição defendida. ajuda a construir um argumento lógico e persuasivo.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação inválidas:
- (a): atacar pessoalmente o oponente é uma falácia "ad hominem", que desvia o foco da discussão.
- (c): mudar o assunto constantemente é uma falácia do "arenque vermelho", que tenta distrair do ponto principal.
- (d): usar linguagem emocional sem fundamentação pode apelar para as emoções, mas não fornece evidências racionais.
- (e): recorrer a falácias lógicas envolve usar argumentos falhos ou enganosos.
Conclusão
Quando se argumenta, é importante usar estratégias válidas que se baseiem em evidências e lógica. isso ajuda a construir argumentos fortes e persuasivos que podem influenciar a opinião dos outros.