Qual das seguintes afirmações é um exemplo de argumento bem fundamentado em uma discussão oral sobre um tema controverso?
(A) -
"Acredito que o uso de animais em pesquisas científicas é errado porque os animais têm direitos."
(B) -
"Sou contra a pena de morte porque ela é cruel e desumana."
(C) -
"Acho que o consumo de carne vermelha deve ser reduzido porque é prejudicial à saúde."
(D) -
"Acredito que a energia nuclear é a melhor opção para gerar energia porque é limpa e renovável."
(E) -
"Sou a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo porque acredito no direito à igualdade e ao amor."
Dica
- Pesquise e reúna informações sobre o tema que você está discutindo.
- Use dados estatísticos e evidências científicas para apoiar seus argumentos.
- Seja claro e específico em suas afirmações.
- Esteja preparado para responder a perguntas e a refutar argumentos contrários.
Explicação
O argumento apresentado na alternativa (C) é bem fundamentado porque é baseado em evidências científicas. Estudos têm mostrado que o consumo excessivo de carne vermelha pode aumentar o risco de doenças cardíacas, diabetes, obesidade e alguns tipos de câncer.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são exemplos de argumentos bem fundamentados porque não são baseadas em evidências científicas ou em fatos concretos:
- (A): A afirmação é baseada em uma opinião pessoal e não em evidências científicas.
- (B): A afirmação é baseada em uma opinião pessoal e não em evidências científicas.
- (D): A afirmação é baseada em uma opinião pessoal e não em evidências científicas.
- (E): A afirmação é baseada em uma opinião pessoal e não em evidências científicas.
Conclusão
Para construir um argumento bem fundamentado, é importante baseá-lo em evidências científicas, fatos concretos e dados estatísticos. Isso dará mais credibilidade ao seu argumento e tornará mais difícil para os outros refutá-lo.