Qual das opções a seguir caracteriza um bom argumento em uma discussão oral sobre um tema controverso?
(A) -
um argumento baseado em opiniões pessoais e emoções fortes.
(B) -
um argumento que se apoia em evidências concretas e dados confiáveis.
(C) -
um argumento que ataca o caráter ou as intenções do oponente.
(D) -
um argumento que se desvia do tema principal da discussão.
(E) -
um argumento que usa linguagem agressiva e desrespeitosa.
Explicação
Para construir um argumento sólido, é fundamental baseá-lo em informações factualmente corretas e verificáveis. evidências confiáveis, como estatísticas, pesquisas científicas e testemunhos de especialistas, ajudam a sustentar as alegações e a fortalecer a credibilidade do argumento.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam características de argumentos fracos ou inadequados:
- (a): argumentos baseados em opiniões pessoais e emoções fortes tendem a ser subjetivos e difíceis de comprovar.
- (c): atacar o caráter ou as intenções do oponente é uma tática falaciosa que desvia o foco da discussão.
- (d): desviar do tema principal impede que a discussão avance e dificulta a compreensão do assunto.
- (e): linguagem agressiva e desrespeitosa cria um ambiente hostil e impede um diálogo construtivo.
Conclusão
A construção de argumentos bem fundamentados é essencial para uma discussão oral produtiva e respeitosa. ao se apoiar em evidências e dados confiáveis, os alunos podem apresentar argumentos convincentes que contribuem para o aprofundamento do debate e a busca de soluções para os desafios sociais.