Na discussão oral sobre um tema controverso, qual é a melhor estratégia de argumentação para convencer os ouvintes?

Utilizar dados e evidências científicas é uma estratégia eficaz de argumentação porque esses elementos fornecem informações concretas e objetivas que podem sustentar sua posição e aumentar a credibilidade de seu discurso. Além disso, dados e evidências científicas são menos propensos a serem contestados ou refutados, uma vez que são baseados em fatos e pesquisas.

As demais alternativas não são tão eficazes quanto a utilização de dados e evidências científicas:

• (B): Fazer apelos emocionais e tentar gerar empatia no público pode ser uma estratégia eficaz, mas não é tão sólida quanto a utilização de dados e evidências.
• (C): Utilizar testemunhos e depoimentos de pessoas que concordam com sua opinião pode ser útil para ilustrar seu ponto de vista, mas não é tão persuasivo quanto a utilização de dados e evidências.
• (D): Empregar analogias e comparações para ilustrar seu ponto de vista pode ser uma estratégia útil, mas não é tão convincente quanto a utilização de dados e evidências.
• (E): Fazer uso de insultos e ataques pessoais contra quem pensa diferente é uma estratégia ineficaz e prejudicial, pois gera animosidade e dificulta o diálogo construtivo.

Em uma discussão oral sobre um tema controverso, é fundamental utilizar dados e evidências científicas para apoiar sua posição e aumentar a credibilidade de seu discurso. Essa estratégia é mais eficaz do que apelar para as emoções, utilizar testemunhos ou comparações, ou recorrer a insultos e ataques pessoais.