Na discussão oral sobre um tema controverso, qual das seguintes estratégias de argumentação é mais persuasiva e baseada em evidências sólidas?
(A) -
apelo emocional: evocar sentimentos fortes para influenciar a opinião dos ouvintes.
(B) -
anedota pessoal: compartilhar uma história pessoal para apoiar um argumento.
(C) -
dados e evidências: fornecer fatos, estatísticas e pesquisas para embasar uma afirmação.
(D) -
testemunho de especialista: citar a opinião de um especialista relevante no assunto.
(E) -
analogia: comparar a situação atual com outra situação semelhante para ilustrar um ponto.
Explicação
Dados e evidências fornecem informações objetivas e verificáveis que podem apoiar um argumento e torná-lo mais convincente. estatísticas, pesquisas e fatos ajudam os ouvintes a compreender e avaliar a qualidade do argumento.
Análise das alternativas
As outras alternativas são estratégias de argumentação que podem ser persuasivas em alguns contextos, mas não são tão baseadas em evidências sólidas quanto "dados e evidências":
- (a): apelo emocional pode ser eficaz para tocar os ouvintes, mas não fornece informações objetivas.
- (b): anedota pessoal pode ser interessante, mas não é necessariamente representativa ou confiável.
- (d): testemunho de especialista pode ser útil, mas apenas se o especialista for confiável e relevante.
- (e): analogia pode ajudar a ilustrar um ponto, mas não fornece evidências diretas para apoiar um argumento.
Conclusão
Ao usar dados e evidências em uma argumentação, os alunos podem construir argumentos mais fortes e persuasivos que são baseados em informações confiáveis. isso promove o pensamento crítico e ajuda os ouvintes a tomar decisões informadas.