Qual das estratégias argumentativas abaixo é mais adequada para convencer o público de uma ideia ou ponto de vista?

(A) - 
 Usar dados estatísticos e evidências científicas.
(B) - 
 Recorrer a ameaças e insultos.
(C) - 
 Apelar para as emoções do público.
(D) - 
 Desviar a atenção do público para outros assuntos.
(E) - 
 Usar argumentos falaciosos e enganosos.

Dica

  • Certifique-se de que os dados sejam precisos e confiáveis.
  • Use gráficos e tabelas para apresentar os dados de forma clara e concisa.
  • Explique o significado dos dados e como eles se relacionam com o argumento.
  • Use evidências científicas para apoiar suas afirmações e mostrar que elas são baseadas em fatos.

Explicação

Dados estatísticos e evidências científicas são informações concretas e verificáveis que podem ser usadas para apoiar um argumento e torná-lo mais persuasivo. Ao apresentar dados e evidências, o orador demonstra conhecimento sobre o assunto e fornece uma base sólida para suas afirmações.

Análise das alternativas

As demais alternativas não são adequadas para convencer o público de uma ideia ou ponto de vista:

  • (B): Recorrer a ameaças e insultos não é uma estratégia persuasiva e pode alienar o público.
  • (C): Apelar para as emoções do público pode ser eficaz em alguns casos, mas não é suficiente para convencer o público racionalmente.
  • (D): Desviar a atenção do público para outros assuntos não é uma estratégia honesta e pode prejudicar a credibilidade do orador.
  • (E): Usar argumentos falaciosos e enganosos é desonesto e pode levar o público a desconfiar do orador.

Conclusão

O uso de dados estatísticos e evidências científicas é uma estratégia argumentativa eficaz porque fornece ao público informações concretas e verificáveis que podem ser usadas para avaliar a validade de um argumento. Essa estratégia é especialmente útil em discursos informativos e persuasivos.