Em qual das opções abaixo o uso de recursos multissemióticos é mais adequado para tornar o texto mais claro e efetivo?
(A) -
um texto informativo sobre história do brasil, com uma imagem de um mapa do país.
(B) -
um artigo de opinião sobre a importância da leitura, com uma citação de um autor famoso.
(C) -
uma notícia sobre um terremoto, com um vídeo do desastre.
(D) -
um conto de ficção, com uma ilustração de um dos personagens.
(E) -
uma carta pessoal, com um emoji de coração.
Dica
- escolha recursos que complementem o texto escrito e não o substituam.
- use recursos de alta qualidade e relevantes para o tópico.
- integre os recursos de forma clara e organizada, evitando sobrecarregar o leitor com informações visuais.
- considere o público-alvo e o propósito do texto ao selecionar os recursos.
Explicação
O vídeo do desastre fornece uma representação visual do evento, complementando o texto escrito e tornando a notícia mais imersiva e impactante para o leitor. os recursos multissemióticos podem aprimorar a compreensão e o envolvimento do leitor, especialmente quando se trata de tópicos complexos ou visuais.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, o uso de recursos multissemióticos não é tão essencial:
- (a): a imagem do mapa é complementar, mas não essencial para a compreensão do texto histórico.
- (b): a citação do autor pode ser integrada ao texto sem prejuízo para a compreensão.
- (d): a ilustração do personagem é agradável, mas não acrescenta informações essenciais à história.
- (e): o emoji de coração em uma carta pessoal é um recurso mais pessoal e expressivo, mas não é essencial para a transmissão da mensagem.
Conclusão
Os recursos multissemióticos podem aprimorar significativamente a compreensão e o impacto de textos informativos e opinativos, especialmente quando usados para representar informações visuais ou complexas.