Qual dos seguintes tipos de argumento é exemplificado pela afirmação "você deve votar no candidato que prometeu reduzir impostos porque impostos altos prejudicam a economia"?
(A) -
argumento de autoridade
(B) -
argumento ad hominem
(C) -
argumento por consequência
(D) -
argumento por analogia
(E) -
argumento de falsa dicotomia
Explicação
Um argumento por consequência é aquele que afirma que uma ação ou decisão deve ser tomada ou evitada com base em suas consequências ou resultados esperados. no caso da afirmação apresentada, o argumento se baseia na consequência negativa de impostos altos para a economia para apoiar a conclusão de que se deve votar no candidato que promete reduzi-los.
Análise das alternativas
- (a) argumento de autoridade: não é exemplificado, pois não se baseia no testemunho ou opinião de uma autoridade no assunto.
- (b) argumento ad hominem: não é exemplificado, pois não ataca o caráter ou as características pessoais do candidato adversário.
- (c) argumento por consequência: é exemplificado, pois se baseia nas consequências esperadas de uma ação (voto no candidato) para apoiar a conclusão.
- (d) argumento por analogia: não é exemplificado, pois não faz uma comparação entre duas situações ou objetos semelhantes.
- (e) argumento de falsa dicotomia: não é exemplificado, pois não apresenta uma escolha entre apenas duas opções, ignorando outras possibilidades.
Conclusão
Compreender os diferentes tipos de argumentação é essencial para analisar criticamente argumentos e tomar decisões informadas. os argumentos por consequência são comumente usados para persuadir as pessoas, mas é importante avaliar cuidadosamente as consequências previstas e considerar outras perspectivas antes de aceitar uma conclusão.