Qual das seguintes opções apresenta uma argumentação ética em um artigo jornalístico?
(A) -
exagerar dados para enfatizar a gravidade de um problema.
(B) -
ignorar evidências que contradizem o próprio ponto de vista.
(C) -
usar linguagem depreciativa para desacreditar opiniões opostas.
(D) -
dar espaço igual a todas as perspectivas e argumentos relevantes.
(E) -
publicar informações sensacionalistas para atrair a atenção do público.
Dica
- baseie seus argumentos em fatos e evidências confiáveis.
- considere diferentes perspectivas e pontos de vista.
- use linguagem respeitosa e evite ataques pessoais.
- seja aberto a mudar sua opinião quando novas informações forem apresentadas.
- evite generalizações e estereótipos.
Explicação
A argumentação ética no jornalismo envolve apresentar informações precisas e imparciais, considerando diferentes perspectivas e evidências. dar espaço igual a todas as perspectivas e argumentos relevantes é essencial para manter a objetividade e permitir que os leitores formem suas próprias opiniões.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam práticas antiéticas no jornalismo:
- (a): exagerar dados é uma forma de manipular a informação.
- (b): ignorar evidências contraditórias é desonesto e prejudicial.
- (c): linguagem depreciativa é desrespeitosa e fere a dignidade das pessoas.
- (e): publicar informações sensacionalistas visa apenas atrair a atenção, sem considerar a qualidade da informação.
Conclusão
O jornalismo ético é fundamental para uma sociedade informada e democrática. é importante incentivar os alunos a serem consumidores críticos de informação e a valorizar argumentações éticas que respeitam diferentes perspectivas e evidências.