Qual das seguintes estratégias argumentativas é considerada antiética?
(A) -
apresentar evidências confiáveis e dados concretos para apoiar um argumento.
(B) -
usar linguagem clara e concisa para transmitir ideias complexas.
(C) -
atacar o caráter do oponente em vez de seus argumentos.
(D) -
reconhecer pontos de vista opostos e abordar objeções de forma respeitosa.
(E) -
empregar recursos persuasivos legítimos, como analogias e metáforas.
Dica
- concentre-se nos argumentos, não nas pessoas.
- use evidências confiáveis para apoiar suas afirmações.
- reconheça e aborde objeções de forma respeitosa.
- esteja aberto a mudar de opinião com base em novas informações ou argumentos válidos.
Explicação
Uma comunicação ética envolve respeitar as diferentes perspectivas e evitar ataques pessoais. atacar o caráter do oponente desvia o foco do argumento real e pode criar um ambiente de hostilidade e desrespeito.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas estratégias argumentativas éticas:
- (a): apresentar evidências confiáveis fortalece a argumentação.
- (b): linguagem clara melhora a compreensão.
- (d): reconhecer pontos de vista opostos mostra respeito e compreensão.
- (e): recursos persuasivos ajudam a tornar os argumentos mais convincentes.
Conclusão
O uso de estratégias argumentativas antiéticas, como ataques pessoais, prejudica o discurso civil e a construção de uma sociedade democrática. é essencial promover a comunicação respeitosa e baseada em evidências.