Na discussão sobre os textos jornalísticos, qual das seguintes ações não é ética durante a argumentação?
(A) -
apresentar evidências e fatos relevantes para apoiar sua posição.
(B) -
reconhecer e respeitar as perspectivas opostas.
(C) -
utilizar linguagem agressiva e ataques pessoais.
(D) -
citar fontes confiáveis para embasar seus argumentos.
(E) -
utilizar recursos persuasivos, como metáforas e comparações.
Explicação
A ética na argumentação envolve o respeito pelas diferentes perspectivas e a promoção de um diálogo saudável. ataques pessoais e linguagem agressiva podem criar um ambiente hostil e impedir a comunicação produtiva.
Análise das alternativas
As demais alternativas são ações éticas durante a argumentação:
- (a): apresentar evidências e fatos é essencial para construir argumentos sólidos.
- (b): reconhecer perspectivas opostas demonstra respeito e abertura ao diálogo.
- (d): citar fontes confiáveis aumenta a credibilidade dos argumentos.
- (e): recursos persuasivos podem ser usados para apresentar ideias de forma mais envolvente, desde que não sejam enganosos.
Conclusão
A comunicação ética é fundamental para a construção de uma sociedade democrática e para a resolução de conflitos de forma pacífica. práticas como o respeito, a apresentação de evidências e a abertura ao diálogo devem ser incentivadas na argumentação.