Em qual dos textos jornalísticos abaixo é mais perceptível a falta de ética na argumentação do autor?
(A) -
texto 1: apresenta argumentos bem fundamentados, com dados concretos e evitando falácias.
(B) -
texto 2: contém opiniões pessoais sem respaldo em evidências ou estudos confiáveis.
(C) -
texto 3: utiliza linguagem agressiva e insultos para desqualificar opiniões contrárias.
(D) -
texto 4: cita fontes respeitadas, mas não fornece dados específicos para apoiar seus argumentos.
(E) -
texto 5: aborda um tema polêmico, mas apresenta argumentos equilibrados e respeita opiniões divergentes.
Dica
- verifique se os argumentos são apoiados por evidências concretas.
- observe se o autor evita falácias lógicas e ataques pessoais.
- avalie se o texto respeita opiniões divergentes e apresenta uma perspectiva equilibrada.
- considere a credibilidade das fontes citadas pelo autor.
Explicação
A ética na argumentação envolve o uso de evidências e dados confiáveis, a apresentação de opiniões respeitosas e a abstenção de ataques pessoais.
o texto 3 viola esses princípios éticos ao utilizar linguagem agressiva e insultos para desqualificar opiniões contrárias. esse comportamento é antiético porque visa desacreditar o oponente em vez de apresentar argumentos válidos.
Análise das alternativas
- (a): o texto 1 apresenta argumentos éticos e bem fundamentados.
- (b): o texto 2 carece de evidências concretas, mas não é antiético.
- (c): o texto 3 é claramente antiético devido à linguagem agressiva.
- (d): o texto 4 cita fontes respeitadas, mas a ausência de dados específicos pode comprometer a ética.
- (e): o texto 5 aborda o tema com equilíbrio e respeito.
Conclusão
É importante avaliar criticamente os textos jornalísticos para identificar possíveis falhas éticas na argumentação. a falta de ética pode prejudicar a compreensão das informações e comprometer a credibilidade do autor.