Em qual dos posicionamentos abaixo é mais evidente a falta de ética na argumentação?
(A) -
"embora eu discorde dos argumentos apresentados, reconheço o direito do autor de expressá-los."
(B) -
"o artigo contém informações falsas e tendenciosas, o que é altamente antiético."
(C) -
"concordo com o posicionamento do autor, mas sugiro uma abordagem mais equilibrada."
(D) -
"o autor apresenta um argumento convincente, mas ignora evidências contrárias."
(E) -
"não concordo com o artigo, mas respeito a opinião do autor."
Dica
- baseie seus argumentos em fatos e evidências confiáveis.
- evite informações tendenciosas ou falsas.
- considere diferentes pontos de vista e reconheça as opiniões contrárias.
- use uma linguagem respeitosa e evite ataques pessoais.
Explicação
A falta de ética na argumentação é caracterizada pelo uso de informações falsas ou tendenciosas para apoiar um ponto de vista. no caso da alternativa (b), o autor afirma que o artigo contém "informações falsas e tendenciosas", o que é uma acusação grave e antiética.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam falta de ética na argumentação:
- (a): reconhece o direito de expressão, mesmo em caso de discordância.
- (c): sugere uma abordagem mais equilibrada, o que é ético e respeitoso.
- (d): identifica uma falha no argumento, mas não acusa o autor de falta de ética.
- (e): respeita a opinião do autor, mesmo discordando.
Conclusão
A argumentação ética baseia-se na apresentação de informações confiáveis e na consideração de diferentes perspectivas. a utilização de informações falsas ou tendenciosas prejudica a credibilidade do argumento e viola os princípios éticos.