Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais eficaz para refutar um contra-argumento em um texto dissertativo-argumentativo?

Para refutar um contra-argumento de forma eficaz, é necessário reconhecê-lo e compreender seus pontos principais. a estratégia descrita na alternativa (c) envolve reconhecer o contra-argumento e apresentar evidências ou raciocínios que demonstrem sua invalidade ou fraqueza. isso permite que o autor aborde diretamente o contra-argumento e forneça uma resposta substancial, fortalecendo assim sua própria argumentação.

As demais alternativas apresentam estratégias argumentativas ineficazes ou falhas para refutar um contra-argumento:

• (a): ignorar o contra-argumento enfraquece a argumentação do autor e pode levar os leitores a acreditarem que ele não tem uma resposta adequada.
• (b): distorcer ou apresentar um contra-argumento de forma incompleta é uma prática desonesta e não refuta efetivamente o argumento.
• (d): atacar a pessoa que apresentou o contra-argumento, em vez de suas ideias, é uma estratégia falaciosa que não aborda a substância do argumento.
• (e): negar a validade do contra-argumento sem fornecer qualquer justificativa é uma falácia lógica que pode prejudicar a credibilidade do autor.

Refutar contra-argumentos de forma eficaz é crucial para construir uma argumentação forte e convincente. reconhecer, compreender e fornecer evidências para invalidar contra-argumentos permite que os autores abordem objeções e fortaleçam seus pontos de vista em textos dissertativo-argumentativos.