Qual das fontes abaixo NÃO deve ser considerada confiável para uma pesquisa científica sobre o impacto das redes sociais na saúde mental?
(A) -
Artigo científico publicado em revista especializada com revisão por pares.
(B) -
Postagem de blog escrita por um psicólogo licenciado.
(C) -
Notícia publicada em um jornal renomado com credibilidade comprovada.
(D) -
Relatório de pesquisa divulgado por uma organização não governamental.
(E) -
Página da Wikipédia sobre o tema.
Explicação
A Wikipédia é uma enciclopédia online colaborativa, o que significa que qualquer pessoa pode editar e adicionar informações. Embora possa conter algumas informações úteis, não é uma fonte confiável para pesquisas científicas porque não passa por revisão por pares e sua precisão não é garantida.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes confiáveis para pesquisas científicas:
- (A): Artigos científicos publicados em revistas especializadas com revisão por pares são considerados a fonte mais confiável de informação científica.
- (B): Postagens de blog escritas por psicólogos licenciados podem fornecer informações valiosas, desde que o autor seja confiável e forneça referências para suas afirmações.
- (C): Notícias publicadas em jornais renomados com credibilidade comprovada geralmente são confiáveis, pois passam por verificação editorial e são escritas por jornalistas profissionais.
- (D): Relatórios de pesquisa divulgados por organizações não governamentais podem fornecer informações valiosas, desde que a organização seja respeitada e o relatório seja baseado em metodologia científica rigorosa.
Conclusão
É importante avaliar criticamente as fontes de informação antes de usá-las para pesquisas científicas. Fontes confiáveis, como artigos científicos com revisão por pares, notícias de jornais renomados e relatórios de pesquisa de organizações respeitadas, devem ser priorizadas.