Qual das alternativas a seguir NÃO é um exemplo de fonte confiável para curadoria de informação?

• Verifique a autoria da informação: é importante saber quem é o autor da informação e se ele é um especialista no assunto.
• Considere a reputação da fonte: verifique se a fonte é conhecida e respeitada na área.
• Avalie a atualidade da informação: certifique-se de que a informação é atualizada e relevante para o seu trabalho ou projeto.
• Seja crítico: não aceite todas as informações como verdadeiras. Sempre questione e analise as informações antes de aceitá-las como fatos.

Sites de notícias sensacionalistas e sem credibilidade geralmente divulgam informações falsas ou distorcidas, com o objetivo de atrair a atenção do público e gerar cliques. Essas fontes não são confiáveis para curadoria de informação porque não apresentam informações precisas e confiáveis, podendo levar a conclusões incorretas ou enganosas.

As demais alternativas são exemplos de fontes confiáveis para curadoria de informação:

• (A): Artigos científicos publicados em revistas acadêmicas são revisados por especialistas na área e são considerados fontes confiáveis de informação.
• (B): Livros didáticos aprovados pelo Ministério da Educação são elaborados por especialistas e seguem critérios rigorosos de qualidade e precisão.
• (D): Documentários produzidos por instituições de ensino renomadas geralmente apresentam informações precisas e confiáveis, com base em pesquisas e estudos científicos.
• (E): Entrevistas com especialistas no assunto podem ser fontes confiáveis de informação, desde que os especialistas sejam reconhecidos e respeitados na área.

É fundamental selecionar fontes confiáveis de informação para curadoria de informação, pois isso garante a qualidade e a precisão das informações coletadas. Fontes não confiáveis podem levar a conclusões incorretas ou enganosas, e prejudicar a credibilidade do trabalho de pesquisa ou projeto.