Em qual das cartas de leitor abaixo o argumento do autor é mais fraco?
(A) -
"Aumento da criminalidade é resultado da falta de oportunidades para os jovens." O autor fornece dados estatísticos e exemplos específicos para apoiar sua afirmação.
(B) -
"O governo deveria investir mais em saúde pública." O autor faz uma afirmação geral, sem fornecer evidências concretas para respaldá-la.
(C) -
"Precisamos de um sistema de transporte público mais eficiente." O autor apresenta uma solução sem discutir os desafios ou os custos envolvidos na sua implementação.
(D) -
"A poluição do ar é um problema grave que afeta a saúde da população." O autor fornece evidências científicas e cita estudos para apoiar sua afirmação.
(E) -
"A educação é fundamental para o desenvolvimento de uma sociedade justa e igualitária." O autor apresenta um argumento convincente com exemplos históricos e dados estatísticos.
Dica
- Forneça dados estatísticos, estudos científicos e outras evidências concretas.
- Use exemplos específicos para ilustrar seus pontos.
- Antecipe e refute possíveis contra-argumentos.
- Apresente uma solução clara e viável para o problema que você identifica.
Explicação
Um argumento forte se baseia em evidências, dados e exemplos específicos. Na carta (B), o autor simplesmente afirma que o governo deveria investir mais em saúde pública, mas não fornece nenhuma informação adicional para justificar sua afirmação.
Análise das alternativas
As demais cartas apresentam argumentos mais fortes com base nas seguintes evidências:
- (A): Dados estatísticos e exemplos específicos.
- (C): Embora não discuta os desafios ou custos, a carta ainda apresenta uma solução.
- (D): Evidências científicas e citações de estudos.
- (E): Exemplos históricos e dados estatísticos.
Conclusão
Um argumento forte é essencial para persuadir o leitor. Ao fornecer evidências concretas e exemplos específicos, os autores podem construir argumentos sólidos que são mais propensos a serem considerados convincentes.