Qual das frases abaixo não apresenta um argumento válido?
(A) -
a pena de morte deve ser abolida porque viola o direito fundamental à vida.
(B) -
o governo deveria investir mais em educação, pois isso melhora a qualidade de vida da população.
(C) -
a tecnologia é prejudicial porque leva ao isolamento social.
(D) -
o uso de celulares em sala de aula deveria ser proibido, pois distrai os alunos.
(E) -
o vegetarianismo é a melhor escolha alimentar porque reduz o risco de doenças cardíacas.
Dica
- verifique se há uma relação clara de causa e efeito entre as premissas e a conclusão.
- procure por evidências ou dados que apoiem as afirmações feitas.
- considere se existem outras explicações alternativas para os fatos apresentados.
- desconfie de argumentos que recorrem a falácias lógicas ou informações não confiáveis.
Explicação
A frase (c) apresenta uma correlação entre tecnologia e isolamento social, mas não estabelece uma relação de causa e efeito clara. é possível que existam outros fatores que contribuam para o isolamento social, além do uso da tecnologia. além disso, a tecnologia também pode ser usada para conectar pessoas e promover a interação social.
Análise das alternativas
As outras alternativas apresentam argumentos válidos:
- (a): a abolição da pena de morte é apoiada pelo direito fundamental à vida.
- (b): o investimento em educação tem evidências comprovadas de melhorias na qualidade de vida.
- (d): a proibição de celulares em sala de aula visa reduzir a distração e melhorar o aprendizado.
- (e): o vegetarianismo está associado a benefícios para a saúde cardiovascular.
Conclusão
Ao avaliar argumentos, é importante considerar se a relação de causa e efeito entre as premissas e a conclusão está clara e apoiada por evidências. a frase (c) falha nesse critério, por isso não é um argumento válido.