Em um texto argumentativo no campo jornalístico, qual dos recursos abaixo NÃO é utilizado para sustentar a argumentação?

Ao escrever um texto argumentativo no campo jornalístico, lembre-se de sempre fundamentar suas ideias em fatos e evidências concretas. Evite apelar às emoções ou às crenças do leitor, pois isso pode prejudicar a credibilidade e a persuasão do seu texto.

A argumentação jornalística deve ser fundamentada em fatos e evidências concretas, e não em apelos emocionais ou crenças pessoais. Esse tipo de recurso pode ser utilizado em outros gêneros textuais, como a publicidade ou a propaganda, mas não é apropriado para o campo jornalístico.

• (A): A apresentação de informações estatísticas e fatos concretos é um recurso importante para sustentar a argumentação.
• (B): O uso de citações de especialistas e autoridades no assunto também é um recurso valioso para sustentar a argumentação.
• (C): A apresentação de evidências científicas e dados comprovados também é um recurso importante para sustentar a argumentação.
• (D): A apelação à emoção e às crenças do leitor não é um recurso adequado para sustentar a argumentação em um texto jornalístico.
• (E): A utilização de metáforas, analogias e comparações pode ser um recurso útil para ilustrar e esclarecer a argumentação.

A argumentação jornalística deve ser fundamentada em fatos, evidências e dados concretos. Recursos como apelações emocionais ou crenças pessoais não são adequados para sustentar a argumentação em um texto jornalístico.