Em qual das opções abaixo a argumentação é utilizada de forma inadequada?
(A) -
Um editorial que argumenta contra uma lei proposta, citando dados estatísticos e exemplos reais.
(B) -
Uma coluna de opinião que expressa o ponto de vista pessoal do autor sem apresentar evidências ou argumentos sólidos.
(C) -
Um artigo de notícias que apresenta os fatos de um acontecimento sem incluir qualquer opinião ou interpretação.
(D) -
Um comentário sobre um filme que analisa os elementos técnicos e artísticos, oferecendo uma avaliação crítica.
(E) -
Uma carta ao editor que argumenta a favor de uma causa, usando linguagem emocional e apelos pessoais.
Explicação
Na argumentação adequada, espera-se que o autor apresente evidências ou argumentos sólidos para apoiar seu ponto de vista. A opção (B) falha nesse aspecto, pois o autor expressa sua opinião pessoal sem fornecer qualquer fundamento ou evidência para apoiá-la.
Análise das alternativas
As demais opções apresentam exemplos de argumentação adequada:
- (A): O editorial argumenta contra uma lei proposta com base em dados estatísticos e exemplos reais, fornecendo evidências sólidas.
- (C): Um artigo de notícias apresenta os fatos de um acontecimento sem incluir opiniões ou interpretações, evitando a argumentação.
- (D): O comentário analisa os elementos técnicos e artísticos de um filme, oferecendo uma avaliação crítica fundamentada.
- (E): Embora a carta ao editor use linguagem emocional, ela argumenta em favor de uma causa com base em crenças e valores pessoais, que podem ser considerados uma forma de evidência.
Conclusão
A argumentação adequada envolve a apresentação de evidências e argumentos sólidos para apoiar um ponto de vista. A argumentação inadequada, por outro lado, pode se basear apenas em opiniões pessoais ou apelos emocionais, sem fornecer um fundamento lógico para o argumento.