No contexto de um texto argumentativo, qual das alternativas abaixo é uma estratégia argumentativa válida para sustentar a tese defendida?
(A) -
Apelar para a emoção do leitor, sem apresentar fatos ou dados concretos.
(B) -
Utilizar citações de fontes confiáveis e atualizadas para apoiar o argumento.
(C) -
Recorrer a falácias lógicas, como a generalização apressada ou a falsa dicotomia.
(D) -
Empregar ameaças ou insultos para intimidar o leitor e fazê-lo concordar com a tese.
(E) -
Ignorar os argumentos contrários à tese, evitando o confronto direto com as opiniões divergentes.
Dica
- Certifique-se de que as fontes citadas sejam confiáveis e respeitadas em sua área de conhecimento.
- Use as citações de forma responsável, evitando deturpar ou distorcer o significado original do autor citado.
- Sempre indique a fonte da citação, seja por meio de notas de rodapé, referências bibliográficas ou outras formas adequadas à convenção textual utilizada.
- Utilize as citações para apoiar seus argumentos, e não como um substituto para sua própria argumentação.
Explicação
A alternativa (B), "Utilizar citações de fontes confiáveis e atualizadas para apoiar o argumento", é uma estratégia argumentativa válida para sustentar a tese defendida. As citações servem para dar credibilidade ao argumento e demonstrar que a tese tem respaldo em evidências externas ao texto.
Análise das alternativas
- (A): Apelar para a emoção do leitor, sem apresentar fatos ou dados concretos, não é uma estratégia argumentativa válida, pois não se baseia em evidências sólidas.
- (B): Utilizar citações de fontes confiáveis e atualizadas para apoiar o argumento é uma estratégia argumentativa válida, pois fornece evidências externas que dão credibilidade à tese.
- (C): Recorrer a falácias lógicas, como a generalização apressada ou a falsa dicotomia, não é uma estratégia argumentativa válida, pois se baseia em raciocínios falhos e enganosos.
- (D): Empregar ameaças ou insultos para intimidar o leitor e fazê-lo concordar com a tese não é uma estratégia argumentativa válida, pois se baseia na coerção e não na persuasão.
- (E): Ignorar os argumentos contrários à tese, evitando o confronto direto com as opiniões divergentes, não é uma estratégia argumentativa válida, pois não permite a análise crítica da tese e a consideração de diferentes perspectivas.
Conclusão
Uma estratégia argumentativa válida é aquela que se baseia em evidências sólidas, raciocínios corretos e respeito ao leitor. O uso de citações de fontes confiáveis e atualizadas é uma estratégia válida porque fornece evidências externas que dão credibilidade à tese defendida.