Em um texto argumentativo, qual estratégia pode ser utilizada para contra-argumentar a perspectiva oposta?

• Seja honesto e reconheça os pontos válidos da perspectiva oposta.
• Apresente argumentos sólidos e bem fundamentados para refutar os pontos da perspectiva oposta.
• Utilize linguagem clara e concisa para que seus argumentos sejam facilmente compreendidos.
• Evite ataques pessoais ou desqualificação das fontes da perspectiva oposta.
• Mantenha o foco no assunto em discussão e evite desvios de assunto.

Reconhecer os pontos válidos da perspectiva oposta e apresentar argumentos que os refutam é uma estratégia eficaz de contra-argumentação, pois demonstra ao leitor que o autor está ciente dos argumentos contrários e tem argumentos sólidos para defendê-los.

As demais alternativas apresentam estratégias inadequadas ou ineficazes de contra-argumentação:

• (A): Apresentar dados estatísticos que apoiam a perspectiva oposta não necessariamente contra-argumenta a perspectiva, pois esses dados podem ser interpretados de diferentes maneiras.
• (B): Utilizar linguagem emocional para convencer o leitor do contrário pode ser persuasivo, mas não é uma estratégia argumentativa sólida.
• (C): Desqualificar ou desmerecer as fontes utilizadas pelo autor da perspectiva oposta é um ataque ad hominem, que não aborda os argumentos em si.
• (E): Ignorar completamente a perspectiva oposta e focar apenas nos próprios argumentos é uma falácia do espantalho, que cria um argumento falso para refutá-lo.

A contra-argumentação é uma parte importante do texto argumentativo, pois permite ao autor demonstrar que considerou as perspectivas opostas e que tem argumentos sólidos para defender sua própria posição. A estratégia mais eficaz de contra-argumentação é reconhecer os pontos válidos da perspectiva oposta e apresentar argumentos que os refutam.