Em um texto argumentativo, qual das seguintes estratégias NÃO é um argumento sólido?

• Pesquise o assunto e colete informações confiáveis.
• Apresente fatos, dados e evidências que sustentem sua tese.
• Use argumentos lógicos e bem estruturados.
• Considere diferentes pontos de vista e refute os argumentos opostos.
• Evite usar argumentos falaciosos, como a falácia ad hominem (ataque à pessoa) ou a falácia ad ignorantiam (apelo à ignorância).

A repetição constante da própria opinião não é considerada um argumento sólido porque não apresenta novas informações ou evidências que sustentem a tese defendida. Essa estratégia pode até ser usada para enfatizar um ponto de vista, mas não é suficiente para convencer o leitor.

As demais alternativas apresentam estratégias argumentativas sólidas:

• (A): Citação de uma autoridade no assunto: essa estratégia pode fortalecer a argumentação ao trazer a opinião de um especialista no assunto.
• (B): Apresentação de fatos e evidências: essa estratégia é essencial para sustentar a tese defendida e convencer o leitor.
• (C): Uso de recursos persuasivos, como metáforas e comparações: esses recursos podem ajudar a tornar o texto mais interessante e envolvente, mas devem ser usados com moderação.
• (E): Apresentação de argumentos opostos e refutação dos mesmos: essa estratégia mostra que o autor considerou diferentes pontos de vista e que está preparado para defender sua posição.

Em um texto argumentativo, é importante apresentar argumentos sólidos que sustentem a tese defendida. A repetição constante da própria opinião não é uma estratégia eficaz para convencer o leitor.