Em qual das opções abaixo o termo "argumento sólido" não é bem empregado?
(A) -
o argumento apresentado pelo advogado em defesa do réu era sólido e convenceu o júri.
(B) -
a estudante usou um argumento sólido para rebater a teoria defendida pelo professor.
(C) -
o muro daquela casa é sólido e protege bem contra o vento.
(D) -
o argumento do candidato não foi sólido o suficiente para conquistar os eleitores.
(E) -
a ponte foi construída com um material sólido, garantindo sua durabilidade.
Explicação
Um "argumento sólido" é uma expressão que se refere à solidez e validade de um raciocínio ou argumento, ou seja, sua capacidade de convencer e resistir a contestações.
Análise das alternativas
- (a): o argumento do advogado é sólido e convence o júri.
- (b): a estudante usa um argumento sólido para contrariar a teoria do professor.
- (c): o muro da casa é sólido em termos de resistência física, mas não é um argumento.
- (d): o argumento do candidato não é sólido o suficiente para persuadir os eleitores.
- (e): a ponte foi construída com um material sólido, mas a solidez se refere à resistência física, não à validade de um argumento.
Conclusão
É importante usar o termo "argumento sólido" apenas em contextos que se referem à qualidade de um raciocínio ou ideia, e não à resistência física de objetos.