EF67LP07

Qual das seguintes frases contém um argumento inválido, ou seja, uma conclusão que não segue logicamente das premissas?

(A) -

todos os gatos são mamíferos. meu animal de estimação é um gato. portanto, meu animal de estimação é um mamífero.

(B) -

algumas pessoas alérgicas são sensíveis ao pólen. joão é alérgico ao pólen. portanto, joão é sensível ao pólen.

nenhum peixe tem asas. os tubarões são peixes. portanto, os tubarões não têm asas.

(D) -

se chover, o chão ficará molhado. está chovendo. portanto, o chão está molhado.

(E) -

todos os números pares são divisíveis por 2. o número 12 é divisível por 2. portanto, o número 12 é par.

Explicação

A premissa "se chover, o chão ficará molhado" é uma condicional que afirma que, se a condição (chover) for verdadeira, então a consequência (o chão ficar molhado) também será verdadeira. no entanto, o fato de a condição ser verdadeira (está chovendo) não garante que a consequência também seja verdadeira. pode chover e o chão não ficar molhado devido a fatores como um telhado ou uma lona protegendo o chão. portanto, a conclusão "o chão está molhado" não segue logicamente das premissas.

Análise das alternativas

As demais alternativas apresentam argumentos válidos:

(a): a conclusão segue logicamente das premissas.
(b): a conclusão segue logicamente das premissas.
(c): a conclusão segue logicamente das premissas.
(e): a conclusão segue logicamente das premissas.

Conclusão

É importante entender a diferença entre argumentos válidos e inválidos para avaliar criticamente discursos argumentativos. um argumento válido tem uma conclusão que segue logicamente das premissas, enquanto um argumento inválido tem uma conclusão que não segue logicamente das premissas.

Plano de aula

Desvendando a Persuasão: Analisando Discursos Argumentativos