Em qual das alternativas abaixo o texto argumentativo é mais persuasivo?
(A) -
Texto que apresenta argumentos baseados em evidências científicas e estatísticas.
(B) -
Texto que apresenta argumentos baseados em opiniões pessoais e crenças do autor.
(C) -
Texto que apresenta argumentos baseados em fatos e acontecimentos históricos.
(D) -
Texto que apresenta argumentos baseados em testemunhos e depoimentos de pessoas.
(E) -
Texto que apresenta argumentos baseados em emoções e apelos sentimentais.
Explicação
Os argumentos baseados em evidências científicas e estatísticas são considerados mais persuasivos porque são objetivos e verificáveis. Eles fornecem dados concretos e informações confiáveis que podem ser usadas para apoiar e comprovar a tese defendida pelo autor. Isso torna o texto mais convincente e persuasivo para o leitor.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos que são menos persuasivos porque são baseados em opiniões pessoais, crenças, fatos históricos, testemunhos ou emoções:
- (B): Os argumentos baseados em opiniões pessoais e crenças do autor são subjetivos e não podem ser verificados.
- (C): Os argumentos baseados em fatos e acontecimentos históricos podem ser persuasivos, mas não são tão objetivos quanto os argumentos baseados em evidências científicas.
- (D): Os argumentos baseados em testemunhos e depoimentos de pessoas podem ser persuasivos, mas podem ser tendenciosos ou não confiáveis.
- (E): Os argumentos baseados em emoções e apelos sentimentais podem ser persuasivos para algumas pessoas, mas não são tão objetivos quanto os argumentos baseados em evidências científicas.
Conclusão
O uso de evidências científicas e estatísticas em um texto argumentativo é uma estratégia eficaz para persuadir o leitor. Esses argumentos são considerados mais objetivos, confiáveis e convincentes, aumentando o poder de persuasão do texto.