Em qual das manchetes abaixo o uso da metáfora "tempestade de ideias" produz um efeito de sentido de exagero?

(A) - 
 "Tempestade de ideias no setor de tecnologia gerou soluções inovadoras."
(B) - 
 "Tempestade de ideias entre ambientalistas resultou em novas propostas de políticas."
(C) - 
 "Tempestade de ideias no Congresso Nacional foi produtiva, mas não conclusiva."
(D) - 
 "Tempestade de ideias entre estudantes resultou em um projeto vencedor de prêmio."
(E) - 
 "Tempestade de ideias no grupo de pesquisa levou a descobertas científicas significativas."

Explicação

Uma "tempestade" é geralmente associada a condições climáticas extremas, como ventos fortes, chuva intensa e até mesmo relâmpagos. Ao usar essa metáfora para descrever uma reunião de trabalho, o autor cria a impressão de que a reunião foi particularmente agitada, caótica e até mesmo destrutiva.

No entanto, o próprio texto indica que a reunião foi "produtiva", o que contradiz o efeito de sentido de exagero sugerido pela metáfora.

Análise das alternativas

As demais alternativas não apresentam um efeito de sentido de exagero:

  • (B): A metáfora sugere uma reunião intensa e produtiva, o que é coerente com o resultado positivo mencionado no texto.
  • (C): A metáfora sugere uma reunião produtiva, mas que não atingiu um consenso, o que é coerente com o resultado inconclusivo mencionado no texto.
  • (D): A metáfora sugere uma reunião produtiva que resultou em um prêmio, o que é coerente com o resultado positivo mencionado no texto.
  • (E): A metáfora sugere uma reunião produtiva que resultou em descobertas significativas, o que é coerente com o resultado positivo mencionado no texto.

Conclusão

O uso de metáforas em manchetes jornalísticas pode produzir diferentes efeitos de sentido, incluindo exagero, intensificação, comparação e personificação. É importante que os leitores analisem criticamente as metáforas usadas e considerem sua coerência com o contexto e o propósito do texto.