Qual das seguintes alternativas **não** é uma evidência que apoia a tese do texto argumentativo?
(A) -
estudos científicos demonstram que a poluição do ar causa problemas respiratórios.
(B) -
organizações internacionais de saúde alertam sobre os perigos da poluição do ar.
(C) -
exemplos de cidades com alta poluição do ar têm mostrado um aumento nas taxas de hospitalização.
(D) -
a opinião pública é majoritariamente a favor de medidas para reduzir a poluição do ar.
(E) -
o texto não apresenta evidências para apoiar sua tese.
Dica
- procure por dados estatísticos, estudos científicos, exemplos específicos e citações de especialistas.
- verifique se as evidências são relevantes para a tese e se são apresentadas de forma clara e objetiva.
- esteja atento a evidências anedóticas ou opiniões pessoais, que não são consideradas evidências científicas válidas.
Explicação
A opinião pública não é uma evidência científica ou factual que apoia uma tese. ela representa a opinião das pessoas, que pode ser influenciada por fatores subjetivos ou informações incompletas.
Análise das alternativas
- (a): estudos científicos são uma forma válida de evidência para apoiar uma tese.
- (b): alertas de organizações internacionais de saúde são evidências confiáveis.
- (c): exemplos concretos de consequências negativas da poluição do ar são evidências válidas.
- (d): a opinião pública não é uma evidência científica ou factual.
- (e): o texto forneceu evidências para apoiar sua tese.
Conclusão
Ao avaliar evidências em um texto argumentativo, é crucial distinguir entre fatos objetivos e opiniões subjetivas. as opiniões públicas podem influenciar a discussão, mas não são evidências válidas para apoiar uma tese.