Qual das seguintes alternativas NÃO é um argumento a favor da tese de que a diminuição do uso de sacolas plásticas é importante para o meio ambiente?
(A) -
As sacolas plásticas são feitas de materiais não renováveis.
(B) -
As sacolas plásticas podem levar centenas de anos para se decompor.
(C) -
As sacolas plásticas podem poluir rios, mares e oceanos, prejudicando a vida marinha.
(D) -
As sacolas plásticas são úteis para transportar alimentos e outros objetos.
(E) -
As sacolas plásticas são baratas e acessíveis.
Dica
- Leve sua própria sacola reutilizável quando for às compras.
- evite usar sacolas plásticas para embalar alimentos e outros objetos.
- Recicle as sacolas plásticas que você não pode evitar usar.
Explicação
A alternativa (D) não é um argumento a favor da tese de que a diminuição do uso de sacolas plásticas é importante para o meio ambiente. Pelo contrário, essa alternativa é um argumento contra a redução do uso de sacolas plásticas, pois afirma que elas são úteis para transportar alimentos e outros objetos.
Análise das alternativas
- (A): As sacolas plásticas são feitas de materiais não renováveis, o que significa que sua produção consome recursos naturais escassos.
- (B): As sacolas plásticas podem levar centenas de anos para se decompor, o que significa que elas podem permanecer no meio ambiente por muito tempo, causando poluição.
- (C): As sacolas plásticas podem poluir rios, mares e oceanos, prejudicando a vida marinha.
- (D): As sacolas plásticas são úteis para transportar alimentos e outros objetos, o que é um argumento contra a redução de seu uso.
- (E): As sacolas plásticas são baratas e acessíveis, o que é outro argumento contra a redução de seu uso.
Conclusão
A diminuição do uso de sacolas plásticas é importante para o meio ambiente porque elas são feitas de materiais não renováveis, podem levar centenas de anos para se decompor e podem poluir rios, mares e oceanos, prejudicando a vida marinha.