Qual das opções abaixo representa um argumento fraco e pouco convincente?
(A) -
"o aumento do salário mínimo é necessário para que os trabalhadores possam ter uma vida digna."
(B) -
"a energia nuclear é uma fonte limpa e renovável que pode resolver a crise energética."
(C) -
"os animais devem ser protegidos porque têm os mesmos direitos que os humanos."
(D) -
"a educação é a chave para o desenvolvimento social e econômico."
(E) -
"sou totalmente contra a vacinação porque li na internet que ela causa autismo."
Explicação
O argumento (e) baseia-se em informações falsas e não comprovadas cientificamente. pesquisas robustas e amplamente aceitas mostram que não há ligação entre vacinas e autismo. portanto, esse argumento não é confiável e carece de evidências sólidas.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos considerados válidos e razoáveis:
- (a): o argumento destaca a importância do salário mínimo para o bem-estar dos trabalhadores.
- (b): o argumento discute os benefícios potenciais da energia nuclear como fonte renovável.
- (c): o argumento defende que os animais merecem proteção e respeito como seres sencientes.
- (d): o argumento reforça o papel crucial da educação no desenvolvimento da sociedade.
Conclusão
É importante avaliar criticamente os argumentos apresentados e identificar aqueles que são fracos ou pouco convincentes. isso requer uma compreensão das evidências científicas, do raciocínio lógico e da análise cuidadosa das informações disponíveis.