Em qual das seguintes frases o argumento apresentado é falho?
(A) -
devemos aumentar o salário mínimo porque ele não foi reajustado há anos e não acompanhou a inflação.
(B) -
devemos banir os carros porque eles poluem o meio ambiente e causam acidentes fatais.
(C) -
devemos implementar a pena de morte para criminosos violentos porque é a única forma de detê-los.
(D) -
devemos proibir o consumo de álcool porque ele leva ao vício, problemas de saúde e violência doméstica.
(E) -
devemos legalizar a maconha porque ela tem propriedades medicinais e pode gerar receita tributária para o governo.
Explicação
O argumento apresentado na alternativa (c) é falho porque se baseia em uma premissa não comprovada. a pena de morte não é comprovadamente eficaz na redução da criminalidade violenta. na verdade, estudos têm mostrado que ela pode até ter o efeito oposto, aumentando as taxas de homicídio.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos que são apoiados por evidências ou informações confiáveis:
- (a): o salário mínimo deve ser reajustado para acompanhar a inflação e garantir um padrão de vida digno para os trabalhadores.
- (b): os carros são uma das principais fontes de poluição do ar e acidentes de trânsito, justificando medidas para reduzir seu uso.
- (d): o consumo excessivo de álcool tem consequências negativas comprovadas para a saúde, segurança e relacionamentos.
- (e): a legalização da maconha pode trazer benefícios medicinais e econômicos, como o alívio da dor e a geração de receita tributária.
Conclusão
É importante avaliar criticamente os argumentos antes de aceitá-los como verdadeiros. premissas não comprovadas ou evidências fracas podem levar a conclusões falhas e prejudicar a tomada de decisões informadas.