Em qual das opções abaixo o argumento apresentado é uma falácia ad hominem?
(A) -
a proibição do uso de animais em experimentos científicos é uma medida necessária, pois muitos animais sofrem e morrem nesses procedimentos.
(B) -
o candidato à presidência não deve ser eleito, pois ele fez declarações ofensivas sobre imigrantes no passado.
(C) -
a teoria da evolução é uma explicação científica válida porque é apoiada por um grande número de evidências.
(D) -
os impostos sobre produtos açucarados devem ser aumentados, pois o consumo excessivo de açúcar está relacionado a problemas de saúde como obesidade e diabetes.
(E) -
não devemos confiar no que o cientista diz sobre as mudanças climáticas, pois ele recebe financiamento de empresas de petróleo.
Dica
- foque em criticar os argumentos, não os indivíduos.
- evite fazer ataques pessoais ou difamações.
- baseie seus argumentos em evidências e raciocínio lógico.
Explicação
A falácia ad hominem é um tipo de falácia lógica em que se ataca o próprio proponente de um argumento, em vez de abordar o próprio argumento. no caso da alternativa (b), o argumento é que o candidato não deve ser eleito "pois ele fez declarações ofensivas sobre imigrantes no passado". no entanto, esse argumento não aborda as propostas ou políticas do candidato, mas sim seu caráter pessoal.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos:
- (a): o argumento apresenta evidências para apoiar a proibição do uso de animais em experimentos científicos.
- (b): falácia ad hominem.
- (c): o argumento apresenta evidências para apoiar a teoria da evolução.
- (d): o argumento apresenta evidências para apoiar o aumento dos impostos sobre produtos açucarados.
- (e): o argumento tenta desacreditar o cientista com base em seu financiamento, o que é uma falácia ad hominem, mas também conhecido como "envenenamento do poço".
Conclusão
É importante reconhecer e evitar falácias lógicas, como a falácia ad hominem, para que possamos participar de discussões e debates informados e justos.