Qual das seguintes estratégias argumentativas é definida pelo uso de testemunhos ou declarações de especialistas para apoiar um argumento?
(A) -
apelo emocional
(B) -
argumento de autoridade
(C) -
ad hominem
(D) -
falácia da pista falsa
(E) -
generalização precipitada
Explicação
Um argumento de autoridade é uma estratégia argumentativa na qual o escritor ou orador invoca o conhecimento ou a posição de um especialista ou autoridade relevante para apoiar seu argumento.
Análise das alternativas
As outras alternativas não envolvem o uso de testemunhos ou declarações de especialistas:
- (a) apelo emocional: apela às emoções do leitor ou ouvinte.
- (c) ad hominem: ataca o carácter ou as motivações do oponente, em vez do argumento em si.
- (d) falácia da pista falsa: desvia a atenção do argumento principal para um assunto secundário ou irrelevante.
- (e) generalização precipitada: tira conclusões amplas com base em uma amostra muito pequena ou não representativa.
Conclusão
Os argumentos de autoridade podem ser persuasivos, mas é importante avaliar criticamente a credibilidade e imparcialidade da fonte citada.